本报讯  两个10来岁的少年意外地在一个深水坑溺水死亡，击碎了两个在杭州的外来务工家庭。谁为这起意外事件负责，给这两个家庭以应有的安慰？昨天，杭州西湖区法院开庭审理了这起民事索赔案。
　　彭善恒、罗霞夫妻俩和周正良、邱连英夫妻俩都是外地人，到杭州打工多年，近年来租住在蒋村乡蒋村社区。他们的儿子都在杭州念书，小彭今年刚小学毕业，而小周还在读小学。
　　但这两个幸福的家庭在今年8月共同遭遇了一个巨大的打击。8月12日，学校正放暑假，彭善恒夫妇和周正良夫妇下班回家后，发现儿子不在家中，四处寻找也不见踪影。第二天拂晓，一清洁工人发现文二西路延伸段路边的水坑里有小孩的浮尸，经辨认正是小周。而后他们又在同一水坑里捞起了小彭的尸体。
　　夺走两少年生命的是一个杂草丛生的水坑，有2米多深。事发后，两死者的家长找到了蒋村乡人民政府，蒋村乡政府认为孩子的死亡与乡政府的职能无关。家长调查得知，这个水坑是文二西路施工过程中挖的，而水坑所在地已被西湖区建设管理中心征用。为此，两少年的父母分别把西湖区建设管理中心、蒋村乡政府、文二西路延伸段建设方和施工方告上法院。他们分别要求4被告共同赔偿45.1万余元和44.6万余元。
　　西湖法院昨天对这两案进行合并开庭审理，4家被告单位分别派出了代理律师参加庭审。导致两少年溺水死亡的水坑是怎么形成的，水坑的形成与4家单位之间有无关系，成了法庭争议的焦点。西湖区建设管理中心的代理律师认为，他们与原告子女死亡之间没有关联，他们也不是事发地段土地的所有人，因此不负责任；相反家长本身要承担监护不力的责任。其他3家被告单位都提出，水坑在施工区域之外，离施工道路最近的直线距离有18米；水坑是自然形成的，并非道路施工过程中人为形成，所以他们不应承担赔偿义务。
　　法庭尚未作出判决。